비아그라 먹으면 커지나요

베르나르데스키는 비아그라 먹으면 커지나요 못하나 쿨루셉스키 보니깐 생각나네

작성자 정보

  • 비아그라 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

비대칭 4-4-2 또는 4-3-3(예시에서 보여지는 비아그라 먹으면 커지나요 포메이션)을 상대로 그바르디올은 그의 공 운반 능력과 전진성을 보여줬다. 라이머와 캄플은 중앙에서 계속 3-2 구조를 유지했다. 이는 매우 중요한데, 이를 통해 그바르디올이 상대 오른쪽 윙어와 일대일을 할 수 있게 하였고, 그바르디올은 한 명의 윙어를 뚫을 기술이 있었다. 그바르디올은 두 명의 중앙 미드필더가 만들어낸 하얀 공간(위 사진 참고)을 향해 움직였다. 이러한 상황을 만들기 위한 또 다른 조건은 3명의 센터백의 사용이다.

7f92e5c3abafcfd517abb3053692d096_1641990679_973.jpg
 

웨햄은 자카리아 영입 노리면 안되나?

다음 시즌 노블도 은퇴라 진짜 3선 라이스-수첵 가지고 버티기 힘든데


3-2 또는 3-1구조와 별개로, 라이프치히의 두 공격수의 커넥션 또한 좋아졌다. 마치 아래선, 실바가 상대 깊숙히 뛰어가는 것으로 공격진의 깊이를 만드려 했지만, 두명의 스트라이커 시스템에선 좋은 모습을 보여주지 못했고, 두 공격수의 케미스트리 역시 좋지 못했다.(우린 좋지못했던 두 공격수의 케미를 이번 분석에서 보고자 한다.) 테데스코는 그저 조금의 디테일만 더해줬고, 이는 공격진의 역동성을 가져왔다.



사진을 보면 실바는 상대 2선 뒤에서 공을 받는데, 이는 단순히 실바만의 움직임은 아니다. 두명의 스트라이커는 상대 두 명의 센터백과 2-2 대립을 했고, 이를 통해 상대 수비의 고립과 분리를 이끌어냈다. 실바가 내려와 공을 받으면, 은쿤쿠는 공과 반대로 골대를 향해 달려갔다. 두 공격수의 상반된 움직임은 상대 센터백으로 하여금 고민을 하게했다. 누구를 따라가야 하는가? 상대 센터백들은 누구를 막아야 할지에 대해 결정을 내려야 했다. 또 그들은 은쿤쿠의 속도와 1대1 능력 역시 고려해야 했다.



아스날에 클루셉이랑 아르투르 같이 묶여서 링크났었는데 아르투르는 잠잠해졌나보네??


추가로, 10번의 움직임은 미드필드에서 3-1-2-4 또는 3-3-2-2로의 포메이션 전환에 매우 중요한 역할을 한다. 빌레펠트의 4-2-3-1처럼 3-1과 대결할 때, 라이프치히의 3-1(라이프치히의 3-1-2-4) 은 상대 전방의 4명을 끌어당겨 상대의 3-1 과 2 사이의 공간을 넓혔다. 이 방식을 통해 상대의 라인을 무너뜨려 왼쪽 하프스페이스의 공간을 발생시켰다. 실바는 이 공간을 이용했다. 다시, 위 사진에서의 은쿤쿠를 보면, 그는 골문을 향해 달려간다. 이는 위에 했던 설명과 일치한다.





포메이션을 보면, 가장 중요한 것은 두명의 공격수가 상대의 중앙미드필더 사이를 넓히는 것이다. 이를 통해 실바는 다시 내려올 공간을 만들어 냈다. 소보슬라이와 아담스의 움직임 역시 상대의 중앙 미드필더 사이를 벌어지게 하는데 도움을 주고 있다.





High pressing & blocks 


감독과 상관없이, 라이프치히의 축구가 비아그라 먹으면 커지나요 철학은 “압박”이다. 이러한 철학은 랄프 랑닉의 스타일로, 그의 성공에 비롯해 하센휘틀, 나겔스만, 마치 역시 철학을 공유했다. 테데스코의 샬케가 PPDA(Passes Allowed Per Defensive Action, 압박 강도를 나타냄) 17/18 시즌 7위, 18/19시즌 10위에 위치했다. 그러므로 그의 라이프치히는 공을 상대로 더 활동적으로 움직여야 한다. 우린 그의 라이프치히 경기에서 인상적인 압박 장면들을 발견했다.



맨시티에 인자기형 스트라이커 있으면 ㅈㄴ 무서울거 같은데


맨체스터 시티는

스트라이커를 추가하기 위해

다음 여름까지 기다릴 것이며,

토트넘의 잉글랜드 스트라이커

해리 케인과 홀란드에게

관심이 있다.

(ESPN)

관련자료

댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.