지난시즌보다 세리에 다른팀들이 더 비아그라 100mg 가격 무너지는 것도 영향 있다고 봄

2.디오고 조타와 에메르송의 비아그라 100mg 가격 페널티가 맞다.

이 상황은 에메르송이 조타의 뒤를 향해 돌진하여 충돌하였고 그런 상황속에서 공을 전혀 건들지 못했기에 리버풀은 pk를 받았어야 하는 상황이었다.수비수의 이 커버상황은 토트넘에게는 10명으로 싸우지 않아도 된다는걸 의미했지만 리버풀은 pk를 받았어야만 하는 상황인데 그러지 못했던걸 의미하였다

3.알리의 상황은 pk가 아니다.

알리는 뒤에서 아놀드가 다가오는것을 알았고 페널티를 노렸다.다시보니 알리의 행위는 다이빙에 가까웠다.

알리의 다리는 뒤에 접촉이 있기전에 풀렸고 티어니는 이 상황을 뒤에서 잘 판단하였고 경기를 그대로 진행하는 결정은 옳았다고 볼수 있다.

글 내용보면 티어니 주심은 적어도 일관성 있었네 ㅇㅇ

둘다 퇴장감인데 다 경고줬고

pk 논란 상황에 양팀에게 다 pk 안줬고 ㅇㅇ

로버트슨 퇴장준건 var심판이 개입해서 온필드리뷰 보고 퇴장준거뿐

var로인한 로버트슨 판정 이외에는 티어니는 일관성있는 판정을 시종일관 했다고 볼수있음

4.살라의 핸드볼 상황은 바뀐 규정으로 인해 문제될게 없다.

클라텐버그 이새끼가 이런말을 쳐하네 ㅋㅋ 현역때는 지 욕쳐먹을까봐 퇴장 안시킨 버러지 새끼가

살라가 공을 손으로 건들긴 했지만 그건 상관이 없다.실수로 핸들링한 핸드볼 상황이 다른 선수의 득점 전 단계에 있게 된다면

골을 인정하는것으로 규정이 올시즌부터 바꼈기 비아그라 100mg 가격 .만약 살라가 손으로 건들고 자신이 골을 넣었다면 인정되지 않았을것이다.그리고 만약 지난시즌이었다면 역시 로버트슨의 골 상황도 빌드업 과정에서 핸들링이 있었기에 인정되지 않았을것이다.하지만 바뀐 규정으로 인해 로버트슨의 골은 인정될수 있었다.

5.로버트슨의 상황은 레드감이 맞다 허나 케인과의 상황을 비교해보면 도대체 일관성은 어디에?

불튀기는 태클이 토트넘 핫스퍼 스타디움에서 난무하는 치열한 경기였다.이 상황 같은 경우에는 로버트슨이 로얄에게 가한 분노에 찬 파울이었다.레드카드를 줄만 했지만 경기초반에 일어난 케인의 경솔한 태클이 더욱 나쁜 상황이었다.일관성은 도대체 어디에 있는걸까?

var심들은 어떻게 티어니에게 케인의 상황은 배제하고 이 상황만 온필드 리뷰를 보라고 말할수 있는거지?