난 무작정 전문가니까/축구선수니까/나이 한방 비아그라 복용방법 등등의 이유로 맞는말이라는 생각 안함 근거가 필요하다는거임 여러가지 타당한 논리를 가진

 근거가 중요하다고 하잖아

펠레 시대에 태어난 사람이 펠레 편을 들어주는데 한방 비아그라 복용방법 이유 물어봤더니 단순히 "우리 시대 최고의 선수였어서"어쩌니 하고 현시대에서 태어난 선수가 펠레 영상도 똑바로 안봐놓고 "아 펠레가 최곱니다.왜냐고요? 저희 존경하는 할아버지가 그렇다고 하셨거든요"라고 하면 그게 타당성이 있다고 봄?? 더욱이 메시,마라도나 등등의 시대간극 유의미한 경쟁자들과 여러가지 측면에서 "비교" 하고 있는데??

축구뿐만 아니라 다른 필드에서도 "전문가" 명함 달고 헛소리 했었던 경우가 한두번이 아닌걸 님도 살아오면서 많이 보았을텐데

축구는 수치 몇개보고 땅땅 결론내릴수 있는 종목이 아님. 인문학에 가깝지

굉장히 복잡하기 때문에 그만큼 해석과 그 근거가 중요하다는거임

반대로 그 당시 전문가들이 펠레 세대였기 때문에 본인 세대를 고평가하고 뒷세대를 후려치기했다는 식의 논리도 가능함.

실제로 마라도나 현역 당시 마라도나 세대 전문가들은 "마라도나가 펠레보다 3배는 낫다"는 식의 발언을 할만큼 마라도나에 대한 평가가 높았고 .

때문에 전문가 의견 무슨 잡지 순위 이런거에 상관 없이 그냥 자기가 경기를 보고 더 잘한다싶은 선수를 더 높이 평가하는 일이 바람직함.

그게 객관적일 순 없어도 그게 모이면 최소한 "어떤 세대의 전문가가 어떤 세대의 선수를 고평가 하는 것"에 바탕한 자기 딴에 메긴 순위보다는 객관적이겠지.

 저분 자꾸 펠레를 봤던 사람들이 죽고 없어졌으니 펠레의 평이 낮아진거다

당시엔 펠레가 반박불가 1위였다 뭐 이런 소리 하는데;;;

사람들은 선수 평가할 때 자기 시대에 직접 본 , 자기에게 처음으로 임팩트 준

선수에게 더 높은 평가를 내린다는 요소는 아예 고려조차 안함;;;

이게 선수 평가에 있어 얼마나 큰 요소인지도 모르고 참..

즉 첫 임팩트를 펠레에게 받아 no1 은 오직 펠레야 하는 사람도 존나 많다는거지

대표적인 예가 호돈. 호돈에게 첫 임팩트 받은 사람은 누가와도 얘가 고트임 호날두보다 호돈이라는

소리 나오잖음

지금 시대 사람들한테 메시 호날두가 그 첫 임팩트일테고 설사 후대에 더 뛰어난 선수가 나온다해도

큰 생각 없이 그냥 메호가 최고임ㅇㅇ 할 사람들 천지 널렸는데 작성자분 생각이 너무 짧음

시대가 다른 선수들 끼리 비교는 그 선수와 같은 시대에 뛰었던 선수들과의 갭이 얼마나 나는지를 봐야할듯 펠레가 메시보다 더 독보적이었나 보네

마라도나 보다는 펠레 메시 2명이 고트 같은데 한방 비아그라 복용방법 너무 달라서 뽑기 힘든 것 같음. 그래도 커리어에 흠집 없는 펠레가 조금 앞서는 것 같긴 한데 전성기 메시 임팩트는 다시 보기 힘들듯.

기사 중간에 메시는 이미 언급돼 있음. 너가 그렇게 침착하지 못하니까 호날두 올리기나 메시 까기가 매번 실패하는거임

난 메시 플레이 그동안 봐오면서 '이사람보다 축구를 잘하는 사람이 과연 나올 수 있을까?'란 생각했는데 과거에 펠레를 봤던 사람들도 그런 생각이었겠지??

- 스페인 카탈루냐 TV 진행자 루이스 카누트는 최근 피케가 재정난에 처해 있는 바르셀로나에서 한 시즌 1400만 유로(약 190억 원)를 받았다고 밝힘.

- 이에 피케는 트위터로 12월 월급 명세서를 공개하면서 "12월 30일 현재 내 급여 50%다. 스스로를 좀 존중하라"고 불쾌해함.

- 해당 명세서에는 현지 시간으로 2021년 12월 30일 지급 날짜와 함께 금액 232만8884.39유로(31억7017만 원)가 적혀 있음.

아래는 피케의 트윗